11月10日，“19岁男生因错付车费自杀”一案迎来法院判决。法院裁定司机王某需返还小郭多付的900元车费。这个结果虽在意料之中，却依旧让人心头一紧。
事情发生在今年3月29日，小郭乘车后通过微信转账支付了1010元车费，远超实际金额。事后他多次联系司机王某要求退还多付的部分，却始终未获回应。甚至在3月31日，小郭还专程前往派出所报警。遗憾的是，几天后他选择了轻生。
王某辩称，小郭因手机快没电，主动提出“套现”，他已扣除车费后将900元现金交还。但法院指出，王某未能提供任何证据支持这一说法，且逻辑存在明显漏洞——如果真的退了现金，小郭为何还要发信息索要退款？为何还要报警？法院最终不采信王某的说法，判其返还900元。
这场判决不仅是对事实的还原，更是对小郭清白的确认。王某的辩解，不仅缺乏证据，更显得冷漠和恶毒，仿佛在暗示小郭“想占便宜”。而法院的判决，无疑是在为小郭讨回一个公道。
值得注意的是，小郭的哥哥郭伟并未要求追究王某的刑事责任，只希望对方能退钱并道歉。他说：“我想见到这个司机，然后让他跟我们道歉。”但截至11月10日晚，家属仍未收到这笔钱，更别提一句道歉。
律师表示，王某的行为通常不构成犯罪。因为要构成犯罪，需有明确的故意或过失。而王某拒绝退钱的行为，既没有“逼死”小郭的主观故意，也无法证明他应当预见到小郭会因此自杀，因此不构成故意或过失犯罪。
但这并不意味着王某没有责任。900元或许不是压垮小郭的唯一原因，却可能是最后一根稻草。一个年轻人独自来到陌生城市，却遭遇冷漠和拒绝，最终走向极端，令人心碎。
这起事件引发了网友的广泛讨论。很多人质疑：如果王某当时退了钱，结局会不会不一样？如果他能多一点理解和善意，小郭是否还能活着？
这不仅是一次关于金钱的纠纷，更是一次关于人性的拷问。在服务行业，诚实守信是最基本的职业伦理；在社会中，人与人之间的温暖与善意，可能就是拯救他人的关键。
王某至今未道歉，也未履行法院判决。但他终将面对良知的审判。夜深人静时，那句“对不起”或许才是最沉重的代价。
这件事提醒我们：每一个人都是鲜活的个体，都值得被温柔以待。哪怕是陌生人之间，一个小小的善意，也可能改变一个人的命运。别让冷漠，成为压垮他人的最后一根稻草。