如今的洛丰路上，车辆往返频繁，道路看似与往日无异，但路旁树木却显露大范围修剪后的痕迹。去年夏天，这里的树枝被统一锯短，多名途经村民回忆，当时修剪规模不小。这些变化，都与二〇二四年十一月十二日发生的一起致命事故有关。五十六岁的教师白琳骑电动车经过此处，与道路西侧垂落在路上的树枝发生碰撞，当场身亡。
事故发生后，交警出具的交通责任认定称，白琳未保持靠右且存在车速偏快的情况，应承担主要责任；丰仪镇政府因未及时修剪树木影响通行，承担次要责任。家属提出复核后，结论仍维持原认定。随后，家属向兴平市法院提起诉讼，要求对各方责任重新审查。一审法院沿用了认定书内容，判白琳承担七成责任，镇政府承担三成，赔偿金约三十二万元。
家属对此不服，在二〇二五年继续上诉。在搜集证据期间，白琳丈夫赵正与家人自发寻找监控线索。他们找到了附近纸板厂的监控，画面显示，在事发前，有车辆曾撞到同样的垂吊树枝，导致树枝继续下垂。为查清该车辆身份，他们连续三十多天操作无人机在周围区域寻找目标车辆，并最终联系上车主。据转述，其车辆后视镜曾被树枝打掉。除此之外，他们还找到了当时在白琳前方行驶的司机，该司机的口述被作为录音递交法院，说明事发瞬间前方确有车辆刹停并出现避让迹象。
二审法院在审查中指出，事发路段未划分机动车与非机动车道，白琳的行驶速度约二十二点五公里每小时，并未超过现行电动车技术标准的最高时速。交警的责任认定不能直接用作民事责任划分依据。法院认为，镇政府承担道路旁树木的管护职责，未能及时修剪或处理下垂树枝，已构成明显过错，与事故发生存在直接因果关系，因此应承担主要责任七成；白琳虽对路况应保持观察，但未有效避让，承担三成责任。最终，法院判镇政府赔偿七十六万余元。
改判对赵正一家的意义重大。他坦言，在一审时感到极度压抑，而二审结果让他们看到了公平。他表示，从事故发生到案件终审，家人一年多奔波不断，为寻找证据付出大量时间与精力。
然而，新的困境仍在继续。二〇二六年一月，赵正向记者表示，他们尚未收到赔偿款。此前沟通时，镇方称认可判决，但资金紧张。镇方负责人员回应记者称，并未让家属申请强制执行，只是尚在准备相关费用，同时也确认镇方已向上级法院提出申诉，正在等待处理。
除了民事赔偿，赵正也在为妻子的工伤认定努力。他认为白琳属于上班途中发生意外，符合申请条件，但当地人社部门未予受理。双方在沟通中对于事故责任认定文书的适用范围存在明显分歧。赵正认为法院生效判决具备法律效力，应作为工伤审查依据；相关负责人则坚持以交警责任认定为主要参考。双方多次交涉仍未取得一致意见。
白琳去世后，这个曾经平稳的家庭发生巨大变化。赵正与妹妹一家一起居住在西安，儿子也从外地返回照顾父亲。白琳的遗物大多已被处理，只留下几本荣誉证书。白琳教书三十多年，曾担任班主任多年，被评为优秀教师，也在晚年获得高级职称。她原本已达退休年龄，却选择延迟离岗加入宿舍管理与心理辅导岗位，上任前还在高校进修专业课程，准备在十一月十三日进行公开分享。事故发生在她准备返校的前一天，离学校仅剩一公里距离。
家属如今仍在等待赔偿的执行结果，也继续推进工伤认定。他们希望相关部门能依据现有判决给予明确回应，而白琳的故事仍在提醒人们道路安全管理与公共责任的重要性。