一份年代约为三千三百年前的古埃及纸莎草文献再次被提起讨论。这份名为阿纳斯塔西一号纸草卷的资料，自十九世纪三十年代被收藏至英国博物馆以来，一直被视为新王国时期的代表性文书。最近，它因被研究机构重新展示而引发新的关注，主要聚焦于其中提到的高大族群是否能与部分宗教典籍中关于巨人的描述相互呼应。
纸草卷内容以书信形式呈现，由名为霍里的人写给另一位书吏阿梅奈莫普。在信中，霍里描述当时某条狭窄山道的险恶环境，他提到有一群被称作绍苏的人隐藏在灌木之间。这些人据称身高可达四至五肘，其中一肘约合二十英寸（约五十点八厘米），换算后相当于身高六英尺八英寸（约二百零三厘米）至八英尺六英寸（约二百五十九厘米），在古代体格普遍较为矮小的背景下显得格外突出。
支持巨人理论的人认为，这段手稿提供了少见的非宗教文献证据，有可能与古代有关巨大族群的记载相互印证。相关典籍中多次提到强壮高大的族群，这些族群的身影在不同章节中出现，例如某些章节描述旅途中遭遇的高大部族，甚至令古代希伯来族群心生畏惧。部分专家指出，这些族群的描述与绍苏可能属于同一区域的民族。
尽管如此，也有不少学者提出质疑。他们认为阿纳斯塔西一号纸草卷属于一种讽喻性强的教学文书，内容旨在以夸张语气嘲讽对方对地理、运输和作战知识的不足，因此相关描述并不必然等同真实情况。部分学者进一步强调，即便按纸卷记载的高度计算，那些人也只是类似现代高个子，并不足以被视作超自然存在。
关于绍苏族群，历史学界普遍视其为古代近东地区的游牧群体，因此文献中出现的体格描绘可能与当时的军事观察相关，而非象征非凡的种族。类似关联也曾在其他古埃及时期资料中出现，例如诅咒文献中写有被视为敌对族群的名字，其中有一些名称与古代故事中强壮族群的称呼有相似之处，不过许多研究者认为这些文字更多是对外族的记录，而非对巨人的佐证。
除了纸草卷，一些古代壁画也曾被引用作为讨论素材，例如卡迭什战役相关图像中被俘的绍苏人物看起来比周围士兵更高大。然而研究界认为，古代艺术常有夸张手法，不宜作为身高的直接证据。
此外，一些古代近东碑铭提到名为拉皮乌的神祇，被认为与强壮族群有一定联系。碑铭提及拉皮乌与阿什塔拉特及埃德莱等地的对应关系，而这些名字恰好也出现在有关名为奥格的古代王者的记录中。研究者认为这些名称的相似性值得关注，但并不能简单证明古代巨人的存在，也有人提出奥格可能是具有象征意味的头衔。
持怀疑态度的学者指出，到目前为止，并未发现能证明巨大族群存在的骨骼遗址或大型建筑遗迹。英国博物馆在介绍此纸草卷时，也强调其历史价值主要在于展现古代官员对地理与行军路线的理解，而非证明某种超常族群。
目前所有证据仍集中在文字记录与刻画中，尚无物证支持巨人族群确实存在。这份纸草卷更多展示了古代书吏的写作方式、当时对外族的印象以及军事环境下的文化表达，而关于高大族群的真实面貌仍待后续研究与发现。