自 2001 年起，英国大多数国家级博物馆和美术馆长期实行免费对公众开放的制度，这一做法也被视为当地文化普及的重要象征。不过，这种延续多年的参观模式，近期可能面临调整。
据多方披露，相关方面正在评估一项新的设想，核心内容是：对来自海外的游客收取博物馆或美术馆门票费用。若方案落地，英国多处标志性文化场馆都可能被纳入其中。
拟被提及的场馆名单覆盖面极广，包括位于伦敦的大英博物馆、设计博物馆、国家画廊、泰特美术馆以及约翰·索恩爵士博物馆。不仅如此，伦敦以外的多家国家级机构同样在讨论范围内，例如利物浦国家博物馆、曼彻斯特科学工业博物馆，以及位于西约克郡的英格兰国家煤矿博物馆等。
然而，这一设想在旅游从业者中迅速引发强烈反弹。伦敦一家私人旅游公司的联合创始人马克·布朗公开表示，这种做法在实际操作层面存在大量难以解决的问题，甚至可能带来连锁反应。
在他看来，单独向海外游客收费，首先会给博物馆入口的管理带来额外负担。更现实的难题在于，如何区分“游客”和“非游客”。他以自己的家庭经历举例说明：他的妻子丹妮莎拥有捷克国籍，已经在英国生活了 15 年，长期缴纳收入相关费用，并经营着稳定的业务。如果按照国籍区分，她每次进入博物馆都需要证明自己并非短期访客。问题随之而来，是出示护照，还是携带水电费账单？若同时拥有多种居留文件，又该由谁作出最终判断？
类似的模糊情况并不少见。比如，一名在伦敦大学学院攻读博士学位达 3 年的法国学生，日常支付房租并承担各类生活成本，却依然持有法国护照；又或者，持爱尔兰护照、在伦敦探亲的美国人；再如，获得 2 年工作签证、在当地就业的印度籍专业人士。这些人究竟应被视为游客，还是长期居住者？在博物馆门口逐一核验身份，显然并不现实。
马克强调，这些疑问并非刻意放大问题，而是旅游行业在实际接待过程中频繁遇到的真实场景。如果为此设置复杂的审核流程，势必导致排队时间大幅延长，也会增加人力成本。
从文化传播的角度看，这一方案同样引发担忧。以南肯辛顿地区的维多利亚和阿尔伯特博物馆为例，在 2024—2025 年期间，该馆共接待约 340 万名游客，其中接近一半来自海外。该馆负责人曾表示，对通过住宿环节引入游客相关费用持开放态度，但并不认同在博物馆入口直接收费的方式。
在业内人士看来，要求每年数以百万计的参观者进行身份核查，不仅执行难度极高，还可能削弱免费开放制度所带来的文化普及效果。尤其是在部分场馆已经面临人员压缩和运营压力的背景下，再引入一套依赖额外人力的收费体系，反而可能适得其反。
整体来看，这项针对海外游客的收费设想，看似是简单的财政补充手段，但在身份界定、现场管理和文化传播等多个层面，都隐藏着复杂且现实的挑战。是否真正可行，仍有待进一步权衡与讨论。