近日，60集重大革命题材电视剧《伟大的长征》在央视一套黄金档正式开播。
这部筹备五年、三次重走长征路打磨出来的史诗级作品，开播仅一小时就拿下全网收视第一，拿下了同时段的收视冠军。
可让人意外的是，比高收视更早冲上热搜的，是全网铺天盖地的差评，而且观众的吐槽理由出奇的一致。
几乎所有争议都集中在饰演毛泽东的演员于和伟身上，从定妆照公布到开播前，再到首播之后，关于选角的讨论就没停过。
要论这部剧的制作水准，几乎挑不出任何毛病。
主创团队前后花了五年时间打磨剧本，先后修改了六稿，累计超过70万字。
开拍前整个团队三次重走长征路，查阅整理了超过3000万字的史料，光是前期拍摄就用了457天。
剧组辗转8个省、12个市、27个县取景，动用了4万多名群众演员，准备了30多万件道具、3万余套服装。
遵义会议会址、泸定桥等百余处重要历史场景全部一比一还原，大到建筑格局，小到军装上的补丁都经过严谨考据。
战争场面的爆破、烟尘全部采用实拍，还使用了8.2K电影级设备进行拍摄，全程没有使用绿幕和替身。
单看这些数据，就能感受到整个制作团队的诚意，也难怪开播前所有人都对这部剧抱有极高的期待。
可当于和伟饰演的毛泽东一亮相，不少观众瞬间出戏，差评直接席卷了所有社交平台。
有网友直接评论“演啥都是于和伟”，有人说“完全没有伟人的感觉”，还有人说“看了造型真的有点出戏”。
观众的争议点主要集中在几个方面。
首先是外形差距过大，于和伟今年54岁，而长征出发时的毛泽东只有41岁，13岁的年龄差本身就很难弥补。
而且他的脸型偏瘦、轮廓硬朗，和观众熟知的古月、唐国强、侯京健等特型演员的形象差距太大。
很多观众表示，伟人形象已经深入人心，脸一露出来就会忍不住和历史原型对比，形不似的话后面的表演再努力也很难让人代入。
更有人注意到他嘴里露出一口过于洁白的牙齿，直言“这口牙太现代了，完全不符合那个缺衣少食的年代”。
其次是气质不贴合，很多观众认为于和伟之前塑造的曹操、刘备、陈独秀等角色太过深入人心，他一出场就容易让人联想到之前的角色，很难代入到伟人的身份里。
还有人觉得他的台词声调、说话方式都不够贴合人物，没有那种胸有成竹的气场。
其实面对这些争议，于和伟本人和剧组都付出了极大的努力。
为了贴近长征时期毛泽东清瘦的状态，于和伟提前半年开始减重，硬生生瘦了15斤，进组后还要配合化妆做出风霜憔悴的效果。
他提前半年就开始啃史料，反复观看历史影像资料，揣摩人物的神态、动作，还特意练习了湘方言的口音。
剧里很多小细节都是他根据史料自己设计的，比如久坐腰痛会下意识扶腰，看地图时指尖会有停顿，说话时语速沉缓、不靠音量压人，而是靠情绪的厚度传递力量。
不只是于和伟，整个剧组的演员都在为角色付出。
饰演周恩来的曹磊蓄须一年，还减重还原带病行军的状态；饰演朱德的何政军本身就是红四方面军的后代，演的是自己先辈的部队；还有王劲松、翟小兴、万茜等一众实力派演员加盟，全员都是演技在线的老戏骨，没有一个流量明星。
导演张永新之前拍过豆瓣9.3分的《觉醒年代》，这次也明确说过“演技磨出来的神似会带动形似”，总编剧陈晋也说“长征不是凝固的过去，是常读常新的”。
目前观众的争议其实分成了两派。
支持用特型演员的观众认为，伟人形象是全体中国人民的共同记忆，外形相似是基础门槛，不能随便用明星替代，这是对历史的尊重，也是对伟人的敬畏。
支持于和伟的观众则觉得，特型演员演多了容易脸谱化，把伟人演成没有情绪的符号，而于和伟演出了伟人的人性温度，有血有肉，不是刻板的模板，慢慢看就会入戏。
其实这两种观点都没有错，本质上是历史题材剧怎么选角的老问题：到底是优先外形相似，还是优先表演质感。
对观众来说，有质疑是正常的，对历史题材有敬畏心是好事；对创作者来说，敢于突破传统选角思路，尝试新的表达方式，也值得鼓励。
唯一可以确定的是，这部剧本身的制作水准绝对过硬，不管是宏大的战争场面，还是细腻的人物刻画，都做到了行业顶尖水平。
现在剧才刚刚开播，后面还有大量关键剧情，能不能靠过硬的表演扭转口碑，还要看后续的内容质量。
不过有一点是肯定的，真正的好作品不怕观众挑毛病，只要制作足够用心、对历史足够敬畏，总会得到观众的认可。
文/映知
图/网络