一段来自综艺《不想睡的星期五》的游戏片段迅速走红。节目设置了匿名印象小游戏，嘉宾写下对彼此的初印象，纸条匿名交换，大家轮流拆开阅读。赖伟明主动提问，想知道在场众人对自己的第一印象，满怀期待地拆开纸条，没想到映入眼帘的评价直接引爆全场。纸条写着 “还以为多帅，结果太失望”，还附带一句调侃，称 “鼻子长包像犀牛”。赖伟明读完纸条瞬间愣住，随后哭笑不得，真实的反应被镜头完整记录，这段趣味片段快速在社交平台传播开来。
整场互动属于综艺游戏环节，氛围轻松热闹，大家都把匿名留言当成节目玩梗效果。赖伟明看完评价之后没有尴尬，顺势接梗，大方调侃自己，松弛的状态也收获不少好评。现场嘉宾哄笑一团，没有产生不愉快的氛围，本质上是节目组设计，用来制造看点的趣味互动。但片段传播到网络之后，大家的讨论不再局限于综艺游戏本身，顺势延伸到赖伟明的颜值争议上。
一直以来，赖伟明的颜值评价都处于两极分化的状态。不少线下偶遇他的路人都分享感受，表示真人身材高挑，五官立体，本人比镜头里好看很多。可一旦放到影视剧镜头里，观感就会出现巨大落差。此前他出演《骄阳似我》，饰演庄序这个角色，厚重的发型、偏暗沉的妆造，加上特定拍摄角度，让不少观众对他的荧幕形象提出质疑。也有网友分析，赖伟明属于很挑镜头、打光的类型，合适的角度能够凸显骨相优势，一旦镜头角度不佳，五官短板就会被放大，所以线上线下观感差别明显。
话题发酵之后，网友们分成不同看法。一部分网友觉得这段片段笑点十足，单纯当成综艺名场面来看。匿名纸条本来就是游戏环节，大家互相开玩笑，不必过度解读纸条上的文字，没必要拿着一句节目里的玩笑话，去攻击艺人长相。颜值本身就是一件非常主观的事情，审美千人千面，有人觉得好看，自然也会有人无感，很难有统一标准。
也有另一部分网友提出思考，综艺依靠这种犀利匿名评价制造热度，需要把握好尺度。玩笑和恶意评价之间界限很微妙，适度玩梗可以增加节目趣味性，可一旦评价过于尖锐，就容易变成对艺人外貌的攻击。综艺追求出圈看点无可厚非，但创作要守住底线，不能靠外貌吐槽制造冲突，博取流量。外貌评价很容易延伸到网络，放大对艺人的外貌攻击，带来不必要的舆论压力。
还有不少网友聊到镜头对人的 “改造力”。很多人都有类似感受，不少明星线下看着亮眼，一上影视剧镜头，观感就大打折扣。镜头会压缩面部立体感，灯光、妆造、拍摄角度，每一项都会改变最终呈现效果。很多肉眼看到的优势，在镜头面前会被削弱，面部小瑕疵反而会被放大，这也是很多艺人 “线下好看，上镜吃亏” 的核心原因。赖伟明正是典型的这类艺人，受镜头影响明显，所以不同场景下的颜值评价差异巨大。
赖伟明作为演员，核心的重心依旧是作品塑造。颜值只是外在观感，最终能否被观众认可，还是依靠角色塑造与演技。此前剧集播出，大家讨论点集中在角色人设、剧情演绎，这次综艺片段，只是一次节目游戏带来的短暂热度。综艺里的玩笑话，只能当作节目效果，不应该成为评判演员的标尺。
热搜热度总会慢慢褪去，这段综艺搞笑片段，很快就会被新的热点覆盖。对于观众来说，可以单纯享受综艺带来的欢乐，不必把游戏里的匿名调侃当真。审美本身没有对错，大家可以保留自己的看法，但尽量避免对外貌进行恶意评判。
综艺的趣味互动，目的是带来轻松的观看体验，而不是放大外貌争议。我们可以欣赏艺人在镜头前松弛接梗的状态，同时分清节目剧本效果和现实评价，理性吃瓜，不跟风外貌攻击。
文/映知
图/网络