第 38 届大众电影百花奖颁奖典礼落下帷幕，现场 101 位大众评委实时投票的票数对外公开之后，王宝强 0 票迅速冲上网络热搜，巨大的结果反差，在全网掀起热烈讨论。凭借《唐探 1900》，王宝强迎来自己职业生涯第一次百花奖最佳男主角提名，这部影片院线票房超过 36 亿，拥有极高的国民热度，谁也没有料到，在现场投票环节，他没有收获任何一张选票，以 0 票的结果结束本次角逐。
本届最佳男主角堪称公认的死亡之组，同台角逐的还有梁家辉、成龙、朱一龙、刘昊然、易烊千玺，一众实力派演员齐聚，竞争异常激烈。现场投票数据显示，易烊千玺拿到 48 票拿下最佳男主角，梁家辉紧随其后收获 43 票，两人瓜分绝大多数选票，剩下的选票空间已经十分有限，朱一龙 7 票，成龙 2 票，刘昊然 1 票，王宝强 0 票，悬殊的数字摆在大众面前，瞬间引发网友的激烈争论。
很多普通观众难以理解，平时走进电影院，王宝强的表演收获无数笑声与认可，国民路人缘居高不下，为什么到百花奖的评审现场，却得不到一张选票。也有网友联想到上一届百花奖，同样拥有超高票房号召力的沈腾提名最佳男主，同样拿到 0 票，连续两位喜剧向商业片演员出现这样的结果，让大家开始思考喜剧表演在评奖体系里的处境。
这里需要厘清百花奖的评选逻辑，百花奖虽然叫大众奖，但并不是全网网友线上随手投票。提名名单由全国观众投票产生，而决定最终奖项归属的，是经过筛选的 101 位现场大众评委。在正式投票之前，评委需要完整看完所有提名影片，将全部提名演员的表演放在同一个维度横向对比，再投出自己心目中唯一的人选。普通院线观众大多只看过自己感兴趣的某一部电影，而评委要完成全部提名作品的观摩，两种观影状态，天然就会带来感受上的差别。
0 票并不等同于否定演员的演技，只能说明，在这一批现场评委的审美里，这一个角色，没有成为他们心中的首选。商业喜剧的表演逻辑，和评奖更加偏好的厚重写实类表演本身就存在风格差异。再加上本届选票高度集中在两位热门人选身上，留给其他提名者的投票空间本就不多，多重因素叠加之下，最终出现了 0 票这个让人意外的结果。
网络之上也分化出两种声音。一部分网友认为，既然是评奖，就该尊重现场评委的独立选择，每一票都来自评委真实观影感受，票数结果理应接纳；另一部分观众提出疑问，百花奖标榜大众电影，现场评委的样本，能不能代表全国千千万万走进影院的普通观众，市场票房和评奖选票的割裂，是否意味着评选机制还有可以优化探讨的空间。
面对 0 票这个刺眼数字，不少影迷也表示，能够拿到提名，本身就是行业对演员和角色的一份肯定。一座奖杯、一次现场投票，从来不是衡量演员实力的唯一标尺。王宝强从业多年，塑造过许许多多令人难忘的荧幕形象，既有《Hello！树先生》极具深度的文艺向演绎，也有唐探系列家喻户晓的商业角色，这些作品留给观众的记忆，不会被一次投票结果抹去。
百花奖把现场投票票数公开，把评审的选择赤裸裸呈现在公众面前，这份透明，也让大众看见电影评奖本身的复杂性。电影本身就是非常主观的艺术，有人为爆笑的商业故事买单，也有人偏爱厚重克制的写实叙事，不存在绝对统一的标准答案。
奖项只是电影行业众多评价维度当中的其中一个。票房代表市场的选择，评奖代表一部分评审的偏好，二者不必强行完全对齐。对于演员来说，提名是鼓励，获奖是幸运，而观众长久的记住角色，才是更为长久的褒奖。也期待未来国产电影可以容纳更多元的表演风格，让不同类型的好表演，都能被看见。
文/映知
图/网络